Stichting haarlemsbouwplannen.nl
 

Scheepmaker Javascript DHTML Drop Down Menu Powered by dhtml-menu-builder.com

 

Scheepmakerskwartier   nieuw wonen aan het Spaarne Zie òns voorstel  Wij leggen de Passantenhaven dicht bij molen Adriaan

 

 
 
 
Citaat uit de brief:

 

 

(9 januari 2009) Gemeente en projectontwikkelaar verstrekken te weinig gegevens voor nuttige up-dates van onze website.

Actualisering van onze website zal daardoor enige tijd op zich laten wachten.

 

 

 

 

Wij hebben weinig vertrouwen in de creativiteit bij de gemeente Haarlem. Daarom ter inspiratie de beelden hiernaast.

 

Lees hier het hele artikel: VOK-20090501-02023001 architectuur.pdf

 

 
Ronduit kortzichtig dat deze studie niet wordt ondernomen.

Verslag van bespreking 10 december 2008

Onderwerp: 3 varianten Scheepmakerskwartier

aanwezig:

  • Chris van Velzen wethouder , Alex Jansen(ambtenaar)

  • Stichting Haarlemsbouwplannen.nl (Haverkorn)

  • stichting Molen De Adriaan (Martin de Vries)

  • Stichting Spaarnehaven (Henk Vijn)

Gepresenteerd werden drie varianten op een passantenhaven aan de zuidzijde van het gebied. De plannen wijzen voor ons, stichting Haarlemsbouwplannen.nl, in de goede richting. De summiere uitwerking van de plannen was niet voldoende om een eindoordeel te geven, echter een haven aan de zuidkant dichter bij het stadscentrum en de molen Adriaan steunen wij voluit.

In de voorstellen was behoud van de (Cavex) loods en schoorsteen niet opgenomen. Wij hebben herhaald geen bezwaar te hebben tegen het verdwijnen van deze gebouwen, het geeft meer ruimte voor een volwaardige passantenhaven.

De havenvoorstellen hebben gemeen dat ze alle drie open zijn naar de achterkant van de Scheepmakersdijk. Door de bewoners kan daar op twee manieren op worden gereageerd : a. men kan het zien als een verrijking met een levendig uitzicht op de haven en b. helaas, het ook ervaren worden als overlastgevend. (Dit was een van de argumenten voor ons voorstel met tussenliggende “landtong” (zie onze website).)

Wij hebben in het gesprek aangegeven deze configuratie met “landtong” los te laten.

De uitwerking van de plannen was onvoldoende voor een nadere beoordeling. Wij hebben wel naar voren gebracht dat wij aan de noordzijde van het gebied (bij de spoorlijn), een hogere bebouwing niet als bezwaarlijk zien. Toestaan van hogere bebouwing aldaar maakt het mogelijk, met gelijkblijvend bouwvolume, dichter bij de molen bescheidener te bouwen. Verschil in bouwhoogtes langs de Spaarnekade zal ook de molen accentueren en de “molenbiotoop” versterken.

Parkeergarages zijn kort aan de orde geweest, hierover valt echter niets concreets te melden.

De architectonische invulling is nauwelijks aan de orde geweest. Het moet echter mogelijk zijn, door bij voorbeeld te werken met individuele kavels en middels een matrix voor het totaal, tot een interessante, hedendaagse, invulling te komen. 

Wij zien het hele gebied als uitzonderlijk veel kansen biedend aan de stad Haarlem. Met de lange kade langs het Spaarne en de passantenhaven kan een nautisch, aantrekkelijke, gebied ontstaan. Wij staan positief tegenover deze ontwikkeling.

Nu maar hopen dat de kredietcrisis geen al te grote vertraging veroorzaakt.

Erik Haverkorn Stchting Haarlemsbouwplannen.nl

 

Hieronder het enige tijdens de bespreking vrijgegeven beeldmateriaal.

             De indruk bestaat dat er voor gelijkblijvende bouwhoogte is gekozen.

             Wij vinden dat dat de mogelijkheden van het gebied beperkt.

 

 
   
  1. Persbericht 275 dd. 3 december 2008

  2. Vergadering Raadsverg080117Scheepmakerskwartier.pdf

  3. Vergadering Ontwikkeling080110Scheepmakerskwartierinspraak.pdf

  4. Planboek van de Principaal 071212_powerpoint36.pdf

 

Voorstel tot optimalisering van een plan van de Gemeente van stichting Haarlemsbouwplannen.nl :

  • Laagbouw in plaats van de gemeentelijke hoogbouw naast de molen,

  • de Passantenhaven dichter bij het centrum en niet voor een flat aan de Spoordijk

 

 

Klik hier voor de Visie van de Historische Vereniging Haerlem (Pdf)
 

De stichting Haarlemsbouwplannen.nl stelt voor de Passantenhaven - met gelijkblijvend bouwvolume- zo dicht mogelijk bij molen de Adriaan te brengen.

De keuze voor projectontwikkelaar "De Principaal" geeft ons vertrouwen.
De ontwerpers stellen zich, met gevoel voor Haarlems differentiatie in maat en schaal, bescheiden op .
Zal Haarlem een herhaling van te dichte bebouwing, zoals het plan  "Mariastichting", bespaard blijven?

De ontwikkeling van het gebied kan een enorme positieve impuls zijn voor zeer aantrekkelijk wonen bij en langs het Spaarne

Erik Haverkorn

Vervallen:


Maquette van De Principaal/Gemeente Haarlem

planboek van de Gemeente / De Principaal / Inbo Geduld, heel groot bestand


Bouwhoogten plan van De Principaal/Gemeente Haarlem


Architectonische impressie van "De Principaal"

Helaas zien we in het voorstel van de gemeente de passantenhaven tegen de spoordijk liggen. Ons inziens is een passantenhaven naast de molen Adriaan een betere locatie. Passanten zullen immers vooral  het centrum van Haarlem, Teylersmuseum, Grote Markt, Philharmonie, het winkelcentrum etc. willen bezoeken.

Het stedenbouwkundig uitgangspunt met de passanten haven tegen een woonblok bij de spoordijk is niet onze keuze.

De Principaal: nieuws presentatie Scheepmakerskwartier

De Principaal Persbericht Scheepmakerskwartier.pdf

Nieuws: Donderdag 13 december presentatie van het masterplan Scheepmakerskwartier 16.45 in de Gravenzaal van het Stadhuis


Ratjetoe van gebouwen

Uitgangspunten voor de ontwikkeling van de Spaarnehaven:

 

Haarlemsbouwplannen.nl is voorstander van een discussie waarin niet direct het (nauwelijks aantoonbare, eventuele) economisch belang een hoofdrol speelt maar dat de motivatie voor het plan Spaarnehaven zal zijn:

de aantrekkelijkheid van de stad Haarlem te vergroten.

 

 

Wij zien de Spaarnehaven als een aanwinst voor Haarlem en willen het plan steun en aandacht geven. Van de politiek verwachten we een 'artists impression' van de "overkant van het Spaarne"  en niet de abstracte discussies over een bestemmingsplan. Kunnen de gemeente en de politiek dat aan?

de redactie van haarlemsbouwplannen.nl

Scheepswerf  Kuijkhoven1923

een historische locatie

toren naast de spoorbrug?

Concept ter vaststelling in de Stichting Spaarnehaven

Auteur Jur Visser (oud wethouder Haarlem)

 

De Spaarnehaven in relatie tot de Vergrote Binnenstad (Spaarnesprong).

 

Waarom zoveel aandacht voor waterrecreatie?“Haarlem ligt aan de A2 voor schepen. Dè "staande mastroute" gaat door Haarlem! (overdag en door Amsterdam ’s nachts). We zijn Spaarnestad zonder nog te weten wat het Spaarne ons kan brengen!” Deskundigen zeggen dat watertoerisme een belangrijker plaats gaat innemen als economische factor. Haarlem is na de vier grootste steden belangrijkste toeristenstad van Nederland. Deze positie behouden is moeilijker dan deze positie veroveren!

 

   

De Spaarnehaven in relatie tot de Vergrote Binnenstad

 

Er zijn vergelijkbare steden met water die door waterrecreatieve investeringen nu havensteden genoemd kunnen worden: Leiden, Schiedam, Tilburg, Gouda, Dordrecht, Amersfoort e.a.  Deze investeringen zijn nautisch van aard en hebben een groei van het aantal bezoekers aan de stad opgeleverd. Zodoende werd de waterrecreatie een van de economische peilers van (rivier)havensteden. Als wij economisch kijken naar waterrecreatie in Haarlem, moeten we het hele Spaarne qua KANSEN bezien. Als Haarlem inderdaad meer bezoekers krijgt, levert dat meer op aan gezelligheid, bedrijvigheid, omzet, werkgelegenheid, inkomsten, imago, identiteit en Haarlem-Promotie!

 

Wie leggen er in Haarlem aan:

  1. Beroepsvaart (grint en zand)

  2. Chartervaart (vakantie voor groepen)

  3. Zeil- en motorboten groot en klein

  4. Sloepen (varend door de stadswateren)

  5. Historische schepen bv rivierklippers, stoomslepers)

  6. Rondvaartboten t.o. Spaarne 11

  7. Allerhande kleine bootjes

NB. Er is een groeiend tekort aan aanlegplaatsen voor Haarlemmers die graag een boot(je) willen afmeren in de eigen stad.

 

Wat is de vraag vanuit het waterrecreatief aspect:

1.Charterschepen met groepen mensen aan boord vergen meer ruimte om als Haarlem optimaal te kunnen “profiteren”van de bezoeken van deze schepen aan Haarlem

2.Plek voor historische schepen à la Gouda en Leiden. Bijvoorbeeld rivierklippers zoeken winterberging (prachtgezicht)

3.Milieuschip De Berezina zoekt plek.

4.Doorvaarders vanwege de staande-mast-route “moeten verleid" worden één of twee nachten in Haarlem door te brengen.

5.Het gemeentelijk Havenkantoor heeft hard nieuwbouw nodig.

6 De succesvolle Haarlemse scheepswerf  Kuijkhoven moet van de huidige plek in noord weg en wil graag richting Scheepmakersdijk waar grootvader Kuijkhoven zijn werf al had. De wereldbekende zeezeiler Van de Velde bijvoorbeeld is klant van deze Kuijkhoven!

7. Grote winterstalling aan het Noorderbuitenspaarne voor zeil- en motorboten.

8. De rondvaartboten voor Spaarne 11 moeten richting Adriaan verhuizen

9. De oerhaarlemse sleepboot van de oerhaarlemse scheepswerf Zuidam

10. kano- en roeibotenvoorziening(en)

 

Wat is het huidige aanbod in de binnenstad?

De nu aanwezige steigers in het Spaarne Eén douche, één toilet. Een paar water- en electraplaatsen. Een scheepsbenodigdhedenwinkel.

 

Waar liggen kansen? Kansen op welke ontwikkeling?

Ooit was het begrip Spaarnesprong/ Vergrote Binnenstad actueel. Die term houdt in dat de Haarlemse Binnenstad groter bezien moet worden dan de omgeving Grote Markt en dat het noodzakelijk is om over het Spaarne te kijken om Haarlem verder te ontwikkelen niet alleen voor wonen, maar ook voor bedrijvigheid in bv. toerisme, cultuur en zakelijke dienstverlening. “Mengen”mag weer omdat eenzijdig ontwikkelen monotone stukken stad oplevert met alle daarbij behorende nadelen zoals het ontbreken van eigenheid, bedrijvigheid en sfeer.

In Haarlem wordt de Nieuwe Energie (EBH-terrein) ontwikkeld, er zijn  nieuwe buurten gebouwd in de Harmenjanswijk en Droste komt tot uitvoering. Bij die omgeving liggen:

a. molen De Adriaan e.o. met kansen voor kleinschalig werken, horeca en toerisme, wonen en de hellingen die in oude staat hersteld worden

b. De Oostvest geeft kansen voor moderne stadsmuurwoningen om als het ware de grens van de binnenstad te markeren (let wel: overkant Spaarne), en wie weet welke injectie de oerhistorische Spaarnwouderstraat met stadspoort krijgt.

c. Cavexgebied met vier eigenaren – gemeente, Cavex en twee ontwikkelaars

d. Tussen de bruggen (Drijfriemenfabriek e.o. incl. Dantuma-particuliere eigenaar).

 

Er zijn kansen in dat gebied op het verbinden van allerlei losse ontwikkelingen van woon-, werk- en recreatiegebieden, zodat Haarlem wat betreft activiteiten, evenementen, toerisme, sfeer, ambiance, imago en identiteit niet alleen maar de binnenstad aanbiedt maar ook de stad over het Spaarne.

NB. Misschien komt ooit het water terug in de Papentorenvest en de Oostvest.

 

Schepen moeten kunnen aanleggen straks aan de Figeekade, bij de Oerkap (Nieuwe Energie), bij de  Adriaan. Historische schepen moeten o.a. kunnen liggen aan de Hooimarkt en de Friese Varkensmarkt. De Nieuwe Gracht is denkbaar als aanvulling op de sloepencapaciteit.      

 

Waarom een Spaarnehaven?

Haarlem moet  doorvaarders willen binden om ook tijd door te brengen ín de stad. Het Spaarnegebied  biedt economische toeristische kansen waardoor het toeristisch imago  verbreed wordt en daardoor versterkt!

Daarvoor zijn nodig:

1. aanlegplaatsen

2. nautische faciliteiten o.a.:

a. afvoer afval en vuil water

b. sanitair

c. reparatie en aanschaf (werf en winkel)

3. havensfeer

4. ambiance : evenementen/activiteiten (vaardagen!).

5. gastvrijheid: service, verbeterd brugregiem, tarieven niet te hoog.

 

Deze voorwaarden kan Haarlem realiseren in het te ontwikkelen Cavexterrein in het Scheepmakerskwartier  dat in het noorden de spoordijk heeft en in het zuiden het overgebleven stukje Papentorensingel. Dit gebied is het enige gebied dat in aanmerking komt voor het ontwikkelen van een stadshaven voor passanten met minimaal 60 aanlegplaatsen, reparatiemogelijkheid, scheepsvoorzieningenwinkel, allerlei noodzakelijke nautische voorzieningen, horeca, havensfeer en havenambiance. Er moet een logische verbinding zijn met het molengebied en het gebied tussen de bruggen en Droste en de Nieuwe Energie (EBH-terrein) en Figee.

Ook moet er plek gezocht worden voor minimaal tien historische schepen. Een mooi voorbeeld qua uitvoering hiervoor is Leiden en Gouda met zijn museumhaven.

NB. Leiden heeft een beleidsplan en overweegt een tweede haven binnenstadshaven aan te leggen. Breda graaft zijn gedempte binnenhaven weer uit. In ieder geval wordt het wateroppervlak vergroot en ook dat is hard nodig!

 

Stadshavens zijn havens in oude steden waardoor de rivier loopt. Dat betekent dat de sfeer van zo’n stadshaven nauw gelieerd is aan de sfeer van de oude binnenstad. Die sfeer is een van de belangrijkste succesfactoren van stadshavens. Dat betekent voor de Spaarnehaven dat het beeldkwaliteitsplan van eminent belang is. Zeker als het om recreëren en wonen (bestaande woningen) gaat is het komen tot passende beeldkwaliteit voorwaardelijk voor een harmonieus ervaren werk-, woon- en toerismeklimaat.. Een sfeer die vervreemdt van de binnenstad mag niet toegestaan worden. Er moet sprake zijn van “ logische opeenvolgende sferen” van binnenstad via de molenomgeving naar het Cavexterrein. Buiten de invloedssfeer van de binnenstad krijgt de moderne architectuur uiteraard alle ruimte (Droste, Damaststraat e.o.)

 

Makkelijk? Moeilijk?  Voorwaarden?

 

Realistisch bekeken is het realiseren van een Spaarnehaven zoals boven omschreven, lastig.

Er zijn namelijk vier grondeigenaren waaronder de gemeente. Er is een ontwikkelaar (Principaal) wiens plan uitgekozen is om uitgevoerd te worden. Na gesprekken met bewoners en de Spaarnehavenmotie van de Gemeenteraad is de Principaal de plannen gaan aanpassen. Uiteindelijk moet de Gemeenteraad de plannen toetsen aan een programma van eisen.

Het kan niet zo zijn dat de ontwikkelaar uiteindelijk bepaalt hoe een belangrijk stukje stad er uit ziet! Tegelijkertijd bestaat er ook geen gemeenteraads- of college- of stichtingspaarnehavenarchitectuur.

Kiezen  uit twee of drie beeldkwaliteitsplannen is wenselijk(democratisch).

 

Het College zal de Gemeenteraad de financiële kaders moeten laten zien.

Er zijn vier eigenaren. Er moet dus verworven (of meegedaan) worden. Er moet hoogst waarschijnlijk gesaneerd worden. Grondprijs is naar verwachting hoog. Des te belangrijker zijn de eventuele investeringen van een autonome economische trekker die het aantrekkelijk maakt om als economische aanjager of/en als overheid of/en als commerciële derden te investeren in de Spaarnehaven.

Het College zal de subsidiemogelijkheden moeten onderzoeken.

Het College moet aangeven in hoeverre er sprake kan zijn voor PPS of wordt alles aan de ene ontwikkelaar overgelaten? Wat vìndt de Gemeenteraad van dat laatste? Onder welke voorwaarden? Werkt de Principaal samen met andere eigenaren in dat gebied? Is de Principaal de enige verwervende partij? Is het mogelijk dat alle nautische voorzieningen als kades, meerpalen enz. niet door de ontwikkelaar (huizenbouwer) worden gebouwd maar òf door de gemeente òf door derden en apart van het gehele plan te financieren?

Het College moet aangeven hoe het beeldkwaliteitsplan vastgesteld wordt.

De Gemeenteraad moet willen dat de ontwikkeling van zulke goede kansen voor Haarlem op tijd besproken wordt in zijn vergadering.

De Gemeenteraad heeft tot nu toe geen realisatieovereenkomst of VO/DO bekrachtigd, de ontwikkelaar is nog steeds bezig “voor eigen risico”.

 

Tot slot een paar praktische punten:

  1. het stadsbeeld vanaf de Prinsenbrug blijven onaangetast en dan wordt bedoeld het beeldspel van de Adriaan, de Bakenessertoren en de Bavo.

  2. De molen moet wel kunnen blijven draaien (molenbiotoop)

  3. Het Cavexgebouw moet verworven worden door de ontwikkelaar of door de gemeente of door derden of door een PPSconstructie. Het zuidelijkste stuk van de Cavexgebouwen blijve staan (historische schoorsteen plus rijtje puntgevels) voor horeca met unieke terrassen aan het water. Een vierkant gebouw in het molenbeeld (gezien bij de eerste presentatie van de stand van zaken) werkt net zo vervreemdend als het voormalige ziekenfondsgebouw in het beeld van de Amsterdamse Poort!

  4. Het bestemmingsplan in de gaten houden.

  5. Wijkbewoners goed blijven”meenemen”.

  6. Criteria voor beeldkwaliteit vaststellen.

  7. Drijfriemenfabriek wordt ingepast

  8. Plan een touringcarwachtplek

  9. De regio schreeuwt om hotelruimte!, dus een hotel bij de spoordijk!

  10. Parkeren onder de grond als er een (kans)rijke autonome economische drager zich aandient

  11. Bijvoorbeeld een onderneming als Holland Casino op de plek van de Drijfriemenfabriek en Dantuma over het spoor heen inclusief i en j!!

 

NB. De vergrote binnenstad slaagt als de omgeving van de spoordijk en de bruggen ingevuld is door een autonome economische (publiekaantrekkende) bedrijvigheid die een actieve overgang bewerkstelligt tussen de Binnenstad en Nieuwe Energie door aanjager te zijn van de nautische activiteiten d.m.v. de Spaarnehaven inclusief De Adriaen e.o..

 

Ter afsluiting:

Romanticus, dromer, realist, techneut, zeelieden, burger, wandelaar, koffiedrinker, econome, bedrijver, serveerster, liefhebber, kortom heel, heel veel Haarlemmers zien veel in de Spaarnehaven! Grote kansen voor Haarlem op het gebied van toerisme, werken, sociale werkgelegenheidsprojecten, evenementen, injectie molengebied, invulling Spaarnesprong, imago, identiteit als Spaarnestad en maximale Haarlem-Promotie!

 

Concept ter vaststelling in de Stichting Spaarnehaven

 

Jur Visser

 

NB.

Gepoogd is het begrip Vergrote Binnenstad/Spaarnesprong te actualiseren. Tevens wordt aandacht gevraagd voor de mogelijkeid tot grootschalige ontwikkeling rond de bruggen.