Naaldenveld ontwikkelingen in 2011
contact:
februari 2012
In 2011 ontstond ophef toen de beheerder, Stichting Landschap Noord-Holland, aangaf het beleid voor het gebied te gaan wijzigen. Een aanlijngebod voor honden, zelfs buiten het broedseizoen van 1 maart tot 1 oktober, werd overwogen.
· Breed werd tegen die voornemens geageerd. Vanuit de bezoekers kwamen diverse suggesties. Eén daarvan was het plaatsen van een bord bij de ingangen met een aantal gedragsaanbevelingen. Landschap Noord-Holland heeft, ondanks veelvuldig overleg over de tekst, de borden niet geplaatst. LNH gaf aan zijn ambities ten aanzien van een verandering in het aanlijnbeleid te laten vallen, echter een officiële mededeling hierover ontbreekt tot op heden.
· Tijdens de bijeenkomst van 25 oktober stelde ondergetekende voor, nadat breed was vastgesteld dat er van laagbroedende vogels in het gebied nauwelijks sprake is, de einddatum van het broedseizoen te vervroegen naar 1 juli of 15 juli. Tot op heden is van de zijde van het LNH daar geen reactie op gekomen.
Bezoekers en anderen hebben zich ingezet om tot een voor bezoekers en LNH gedragen oplossingen te komen. Het bevreemdt dat LNH tot op heden niets meer van zich heeft laten horen.
Erik Haverkorn
Introductie
Medio 2011 werden de trouwe bezoekers van het Naaldenveld (sommigen al meer dan 60 jaar en gemiddeld 16,8 jaar) opgeschrikt door het gerucht dat er voor het Naaldenveld het jaar rond een hondenaanlijngebod zou gaan gelden. Het gerucht, Stichting Landschap Noord-Holland (LNH), de beheerder bevestigde dat dat haar voormenen was, veroorzaakte veel onrust en bezorgdheid. LNH bleek bovendien zeer ondeugdelijke argumenten aan te voeren om haar voornemen uit te voeren.
In augustus werd door drie personen een comité gevormd om het aanlijngebod te voorkomen.
De pers pikte de commotie op en bracht enkele uiterst tendentieuze publicaties in het Haarlems Dagblad. De verontwaardiging nam daardoor nog verder toe. Het Haarlems Dagblad baseerde zich op beweringen welke zij aantrof op de website van LNH. De aantijgingen betroffen bijvoorbeeld het gedrag van honden die mensen en dieren zouden hebben aangevallen. Geen van de beweringen werd met feiten onderbouwd.
Het comité nam het initiatief tot het houden van een enquête onder de bezoekers. In totaal reageerden 208 bezoekers op de oproep, die bleek te bestaan uit ca 160 families/partnerschappen. Per familie of partnerschap mocht men maar 1 enquête-formulier invullen. Dat leverde 139 ingevulde formulieren op. De enquête kreeg daarmee een bijzonder hoge respons, namelijk ca 85%. Gemene deler van de uitslag van de enquête was verbazing over de beweringen van LNH. De respondenten herkenden zich absoluut niet in de aantijgingen van LNH.
LNH organiseerde samen en met hulp van het comité een rondgang op 20 oktober en een goed bezochte bijeenkomst op 25 oktober.
Erik Haverkorn 28 oktober 2011
Een aangenaam en volledig artikel:
concept 'Code of conduct' opgesteld door het comité
Het Naaldenveld comité bestaat uit:
Gerard Post: ghgpost@xs4all.nl
Dieuwertje Botman-Almeida
Frits van den Broek
2. Verslag door Erik Haverkorn van de avondbijeenkomst op 25 oktober:
Een tocht van tien minuten in het donker naar het gebouw van Leyduin. Een bijzondere ervaring vooral voor diegenen die dat soort nachtelijke tochten niet gewend zijn. De rust, de stilte en de silhouetten tegen het donkere uitspansel zijn heerlijk.
Kopje koffie vooraf en daarna het inmiddels goedgevulde zaaltje in. Ca veertig aanwezigen.
Voor de bijeenkomst was door LNH
een gespreksleider aangetrokken. Direct bij zijn eerste woorden was
zonneklaar dat er een eenzijdige briefing aan vooraf was gegaan.
Moeiteloos verwees de gespreksleider naar de "vele problemen" met honden. Zonder
dat met maar een enkel feit te onderbouwen. Die insteek had een
frustrerende werking op veel aanwezigen.
Het comité dat al sinds enkele maanden in overleg is met het LNH werd
niet herkend of voorgesteld door de gespreksleider, dat bleef zo tot
tegen het eind van de avond. Dat weten "mevrouw" van den Broek en de
"heer" Botman zich nog wel te herinneren. Voor alle duidelijkheid,
degenen die al maanden in overleg zijn met zowel hondeneigenaren als LNH
zijn: Gerard Post, Dieuwertje Botman en Frits van den Broek. Zij vormen
het comité. Samen met LNH, mevrouw Francis Schennink, besprak dit comité
uitvoerig en stelden zij op schrift, een aantal gedragsregels, een 'code
of conduct' voor de bezoekers met honden. De meeste aanwezigen waren daar
al van op de hoogte via e-mail. Enkele regels werden tijdens de avond nog aangedragen. Het was bijzonder jammer dat LNH niet bevestigde dat
zij zich wel konden vinden in de al met haar besproken
'code
of conduct'.
Ondanks de wat ongelukkige gang van zaken werd het aan eind van de zitting duidelijk dat er toch wel een positieve wending verwacht kon worden. In ieder geval gaf LNH aan af te zien van het implementeren van een aanlijngebod voor het seizoendeel van 1 augustus tot 1 maart. Het aanlijngebod tijdens het broedseizoen, werd ondanks het gegeven dat men al jaren geen enkele laagbroedende vogel (vossen) heeft gesignaleerd, als zijnde staandbeleid door alle aanwezigen geaccepteerd. Een voorstel de openingsdatum te vervroegen naar 15 juli werd door LNH gepareerd met een voorstel juist langer "dicht" te blijven. Daar werd geen enkel argument bij geleverd.
Tegen het einde van de avond bracht LNH nog enige toekomst ideeën naar voren, waaronder uitdunning van bosdelen en het creëren van een "duinvallei". Dat laatste lijkt een wat misplaatste visie voor een gebied dat zelf en rondom, bestaat uit duinbos en waar door de afstand tot de kust de zeewind allang is getemperd.
Wat de avond mooi had kunnen starten of afsluiten was een excuus voor alle niet onderbouwde beschuldigingen aan het adres van de honden, zie de artikelen in het Haarlems Dagblad van 20 en 25 oktober. Een gemiste kans voor het LNH de lucht te klaren.
Nawoord: de volgende dag bleek LNH op haar website alle negatieve verwijzingen naar honden van haar website te hebben verwijderd. Voorwaar: dat wordt gewaardeerd. (zie ook: LNH website tekst.pdf)
1. Verslag door Erik Haverkorn van de rondgang op 20 oktober:
De rondgang startte bij de ingang Zwaluwenweg, opkomst ca 50 personen.
Helaas miste ik de korte introductie door Francis Schennink van LNH.
Maar eenmaal op pad was de eerste stop bij een deel waar in de berm wat brandnetels staan.
De tweede stop was bij het eerste bankje.
De derde stop bij het open veld.
De vierde stop bij opnieuw wat brandnetels in de berm.
De boswachter gaf zijn visie bij de vier stops. In het kort: de hondenuitwerpselen veroorzaken de groei van brandnetels, achter het bankje was een kuil zichtbaar, op het open veld was niets het vermelden waard, bij de vierde stop opnieuw een mening van de boswachter over brandnetels. Dat er verder langs de paden nauwelijks brandnetels voorkomen bracht de boswachter er niet toe te verklaren dat er voor brandnetels ook nog andere groeioorzaken, zoals bodemverstoring en bodemgesteldheid, kunnen zijn.
Op het open veld ontstond vooral een discussie over "alle" incidenten variërend van mensen die aangevallen zouden zijn tot door honden omgebrachte herten en reeën. Beweringen die met geen enkel feit of verslag werden onderbouwd, aangetoond of geloofwaardig gemaakt.