Stichting www.haarlemsbouwplannen.nl

 

"Honeste vivere, alterum non laedere,
suum cuique tribuere"
 “Leef eervol, kwets niemand, gun ieder het zijne”

 

Wat schreef de pers? Klik hier!

pagina onder constructie
   

samenvatting door Erik Haverkorn, vice voorzitter van onze stichting.

       "Onze stichting zet zich in voor het erfgoed van Zuid Kennemerland".

Groot Bentveld en een zeer omstreden hek

DWDD (De Wereld Draait Door) veroorzaakte met haar uitzendingen van 6 en 7 december 2011 commotie. Getoond werd een ontwerp voor een hekwerk met prikkeldraadmotief en een poort bestaande uit twee schoorstenen met rook en een bel met inscriptie. Een icoon of monument? Dat het omstreden zou zijn stond direct vast. Het ontwerp is, zo maakte de ontwerper duidelijk, een verwijzing concentratiekamp Buchenwald.
De ontwerper hield achter waar hek en poort geplaatst zouden gaan worden, hij draaide er om heen met "ergens in de omgeving van Amsterdam". Dat bleek, zo ontdekte onze stichting, Bentveld te zijn en wel in een eeuwenoude laan die zijn eindpunt vindt in Huize Groot Bentveld, m.a.w. in het erfgoed van Zuid Kennemerland.
                                                                                                                                       Erik Haverkorn
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Links naar:

Op 21 december ontdekte bij toeval onze stichting welke locatie men op het oog had: Groot Bentveld in Bentveld. De te verwachten verontwaardiging volgde onmiddellijk. (Bentveld, gemeente Zandvoort, ligt op de route naar Zandvoort en vormt bijna een geheel met het bekendere Aerdenhout.) De media stortten er zich op dat is te vinden op deze pagina: media.

 

Wat komt er?

De vergunning werd verleend op een werk zonder motief met prikkeldraad en zonder bel met inscriptie. De kunstenaar toonde een ontwerp met prikkeldraad en (Buchenwald) bel met inscriptie.

Het valt nauwelijks te verwachten dat de kunstenaars concessies zal doen aan zijn ontwerp. Het roept de vraag op of de kunstenaar elementen na de vergunningverlening (juni 2010) toegevoegd? Zijn ze destijds bewust achtergehouden? Was de opdrachtgever destijds al op de hoogte van het in DWDD getoonde ontwerp met prikkeldraad en bel? Was de gemeente op de hoogte?

 

Wat is de stand van zaken?

luister naar de geluidsband via deze link:

      nos.nl/artikel/324967-zandvoorts-hek-lijkt-niet-op-buchenwald.html

 

montage in locatie:

 

Het hek:

 

de poort

(poort, DWDD op 7 december 2011 getoond ontwerp van Job Smeets)

 

 

vergunningsaanvraag

 

 

 

Vergunning 11 juni 2010, compleet met tekening van het ontwerp.

Citaten:

 

Burgemeester Bernt Schneiders van Haarlem: "Ik zou het niet in mijn stad moeten hebben. Dit is nu echt ’Entartete Kunst’".
 

Erik Haverkorn: "Een zo controversieel kunstwerk hoort niet laf en angstig op privéterrein, maar in de werkelijk openbare ruimte".

 

Burgemeester van Zandvoort: "... Ach over een paar jaar is de buurt verjongd ....". (owvgs)

 

Job Smeets, De kunstenaar,  in DWDD: "Zoals ik dat ook doe met bijvoorbeeld een insectenpatroon. Je zou kunnen zeggen dat mensen met, hoe heet zoiets, nou smetvrees nou aanstoot nemen aan een insectenpatroon wat ik gemaakt hebt. ".

 

Tracy Mets NRC: "

 

Gemeente Zandvoort: "... is van mening dat het hek niet aanstootgevend is. ...Het is een object dat voor meerdere interpretaties vatbaar is".

 

CIDI: " ... bouwstop 'Buchenwald-hek".'

 

Johan anonymus: "Waarom hoor ik het CIDI nooit protesteren over het hek dat de Palestijnen verhinderd naar hun eigen grond te gaan".

 

De ontwerper: "In basis is een afrastering altijd 'lelijk', hoe positief je het ook benadert. [...] In ons werk zoeken wij, zonder censuur, naar het meest doeltreffende 'archetype' of 'icoon'. [...] Soms wordt het archetype vergroot en gedramatiseerd... zodat zelfs een extreem thema als 'bijna' cartoon, karikatuur of persiflage aansluit bij het handschrift."