Dreefschool

Stichting haarlemsbouwplannen.nl Dreefschool Nieuws: brief van gemeente 28-02-2011 op last van Raad van State 28 februari 2011 NIEUWS Raad van State eist brief van Gemeente Haarlem zie NIEUWS_Dreefschool.htm NOODGEBOUW MAG NIET VOOR ANDERE SCHOLEN GEBRUIKT WORDEN Geplaatst in december 2009 Artist impression juni 2009 De wijze waarop dit noodgebouw op deze locatie tot stand kwam is niet iets waar de gemeente trots op kan zijn. Noodlokalen voor de Dreefschool, waar, hoe en waarom? Uiterste datum voor indienen beroep bij bestuursrechter: 18 augustus 2009 Link naar de pagina Bouwaanvraag (09/0230/22) documenten		Vergaderingen van Commissies en Gemeenteraad beluisteren? Klik hier: http://haarlem.raadsinformatie.nl

Zienswijzen op het Besluit tot verlenen van bouwvergunning (2 juli 2009): Zienswijze Dreefschool Wijkraad Welgelegen bouwplan 01072009.pdf Ziensw bouwvergunning Haarlemsbouwplannen.pdf Zienswijze 290609Carlton.pdf Zienswijze adv. Wieringa namens ca. 50 Haarlemmers en organisaties (op aanvraag beschikbaar) Zienswijzen op Aanvraag Monumentenvergunning: zienswijze Carlton120609 Linda.pdf (op verzoek beschikbaar) zienswijze Carlton200509 sabrina.pdf (op verzoek beschikbaar) zienswijze Nederlandse Tuinenstichting zienswijze Stichting Bescherming Erfgoed Zuid-Kennemerland (SBEZK).pd Zienswijze Stichting Fredpark13-05-2009.pdf Zienswijze Stichting Haarlemsbouwplannen.nl Zienswijze wijkraad welgelegen Dreefschool 21052009.pdf Frederikspark deskundigen rapport Mattie&Moor.pdf Zienswijze Wieringa meerdere indieners (op verzoek beschikbaar) Zienswijze Bond Heemschut Andere documenten over noodschool: 02-04-2009 Raadsvergadering _Dreefschool_.pdf Vergaderverslag Dreefschool transcript 26-03-2009 cie Ontw.pdf Beluisteren raadsvergadering 2-04-2009 Notulen idem: nog niet beschikbaar Raadsvergadering 04-02-2009 kort verslag.pdf (moties 11/4 en 12/3 aangenomen) Dir. Dreefschool aan B&W Noodlokalen 2-04-2009.pdf Actie 08-04-2009 aankondiging Dreefschool.jpg commissie Ontwikkeling 26 maart 2009 Idem beluisteren vergadering http://haarlem.raadsinformatie.nl Brief 5 maart 2009 van de Dreefschool aan de ouders (Pdf) Dreefschool impasse WR aan Wethouder 10-02-2009.pdf Collegebesluit locatiekeuze tijdelijke huisvesting Dreef - 2008 - 128127.pdf locatie tijdelijke huisvesting Dreef (ontv. 8-12-2008).pdf schetsvoorstel tijd huisvesting 13-10-08.pdf Inspraak Haarlemsbouwplannen13 november 2008 Nota College Besluit 23 september 2008.pdf Wijkraad Welgelegen verslag gesprek met weth. Divendal 26-09-2008.pdf Relevante informatie: RACM/intro_waardering_wijziging_monumenten Monumenten Status van Frederikspark object 18148 24.pdf Monumentenfolder2008Middelburg.pdf monumentenwet_1988_integraal_01-01-2009.pdf		Uit de (concept) Notulen van de commissie Ontwikkeling 26 maart 2009 : "Wethouder Nieuwenburg geeft aan dat het college het zeer belangrijk vindt dat de Dreefschool wordt geaccommodeerd op een veilige plek dicht bij de huidige locatie. De alternatieven leverden allemaal andere problemen op – ver, onveilig, te dicht op het rijksmonument, aantasting van de grond - en die zouden tot vertraging kunnen leiden. Het college kiest voor een oplossing die efficiënt is en het bewaakt de kosten van die oplossing. Er is sprake van strijdige belangen, maar het gaat om hooguit tweeëneenhalf jaar. Wethouder Nieuwenburg heeft gesproken met Rijksmonumentenzorg en die gaat akkoord met het voorstel. In de tussentijd blijft het college wel zoeken naar alternatieven, maar het vergunningentraject moet wegens de tijdsdruk worden ingezet." Carlton120609 Carlton200509 M&M.pdf 20090520173403048 fax Wieringa.pdf
Beluister het debat in de commissie Ontwikkeling van 26 maart 2009. http://haarlem.raadsinformatie.nl Brief 5 maart 2009 van de Dreefschool aan de ouders (Pdf)		Vragen: Noodlokalen in Rijksmonument hierbij is een advies noodzakelijk van de RACM, geeft dat niet aan dat ook de visie van de raad in een dergelijk geval wenselijk zou kunnen zijn? Voor welke duur zijn noodlokalen gewenst? Is de Bevoegdheid van het college van B&W toereikend voor een situatie van een groot bouwwerk in een Rijksmonument? Formeel wellicht wel, maar past het bij zorgvuldig besturen? Ziet de raad de kwaliteit en het gebruik van een stadspark direct naast het stadscentrum, als een bovenwijks belang? Is het verstandig de bewoners van een wijk uit te sluiten van de afweging? Is een advies van de wijkraad niet ook wenselijk? Kan de beoordeling zonder situatieschets, planschets, bouwschets wel plaatsvinden? Kan er een afweging gemaakt worden als de duur niet vast ligt en mede afhankelijk is van een bouwproject elders? Terecht geeft dit artikel van 28 maart, in tegenstelling tot het artikel van een dag eerder, aan dat de locatiekeuze ruimer is geworden nu de eventuele noodgebouwen niet meer persee dicht bij de bestaande Dreefschool gesitueerd hoeven te worden. Wij pleiten voor een snelle nieuwe afweging van locaties. In het hiernaast geplaatste artikel van 27 maart valt te lezen: "... 'tot het uiterste' voorkomen. ..." Deze woorden hebben wij niet gebruikt. Lager op deze webpagina is ons standpunt weergegeven. Hier valt te lezen: "... onze stichting wil echter tot het uiterste proberen* te voorkomen... "* Dat wijst op dialoog. De wethouder ging vervolgens in het debat voorbij aan een belangrijk nieuw feit. Immers de schooldirectie gaf in de vergadering (26 maart) aan dat zij de gehele school tijdens de verbouwing zullen verlaten. Eerder was er sprake dat een aantal lokalen in oude school in gebruik zouden blijven. Dit nieuwe gegeven is van grote invloed op de keuze van een locatie. De noodzaak van dichtbij de bestaande school is er mee komen te vervallen. Jammer dat het HD dat niet vermeld.
?
	In het kort: De Dreefschool wil renoveren, bundelen en een nieuwe locatie betrekken. Om deze transformatie op korte termijn te realiseren zijn noodlokalen nodig. De gemeente heeft hiervoor een Besluit genomen. Het traject naar dit besluit is onzorgvuldig geweest. Zo bleek bijvoorbeeld dat op de door de gemeente aangewezen locatie het plan van tien lokalen niet bleek te passen. Ook was de wijkraad Welgelegen niet betrokken in de keuze. Dit laatste had veel onrust kunnen voorkomen. Wijkraad en onze stichting hebben nagedacht hoe en waar dan wel. Een bespreking om uit de problemen te komen heeft plaatsgevonden op 3 december. Aanwezig daarbij waren, de wijkraad Welgelegen inclusief een lid van de werkgroep Dreefschool, de gemeente, de vaste adviseur van de Dreefschool en onze stichting. Voorop staat dat zowel de wijkraad als de stichting het belang van een noodlocatie a. niet ter discussie stellen b. niet in de weg willen staan. Wijkraad en onze stichting willen echter tot het uiterste proberen te voorkomen dat de noodlokalen in het beschermstadsgezicht dan wel Rijksmonument Het Frederikspark geplaatst worden. In het besluit van de gemeente en ook het door ons zelf voorgestelde alternatief is dat wel het geval. Op dit moment worden door wijkraad en stichting alternatieven aangedragen die naar hun mening passender zijn. Inmiddels hebben de wijkraad en stichting meer dan eens ingesproken in de commissie Ontwikkeling. De aanvraag voor de bouwvergunning is op 4 december gepubliceerd in de stadskrant en op de website van de gemeente. Stichting Haarlemsbouwplannen.nl	Ter visielegging is inmiddels afgesloten.